vertu1
manifestation a besançon
Le 03/12/2020
NON A LA VIOLENCE SOCIALE.
Samedi 5 décembre 2020 à 14h Place de la révolution à Besançon
Samedi 28 novembre des centaines de milliers de personnes ont manifesté dans tout le pays contre la loi dite de sécurité globale.
A Besançon nous avons été 1400 à manifester vendredi 27 novembre contre cette loi.
Le gouvernement fait semblant de reculer en proposant la même loi liberticide sans l’article 24 sur le fait de filmer les violences policières.
Mais c’est toute la loi qu’il faut mettre à la poubelle : reconnaissance faciale, drones, policier.e.s armé.e.s même lorsqu’ils/elles ne sont pas en service…
Les mesures liberticides ne cessent de s’abattre sur la population sous tous les prétextes : Covid-19, terrorisme, protection des policier.e.s…
Ces mesures sont prises pour empêcher la population de se rebeller contre les violences sociales qui lui sont imposées par le patronat et le gouvernement. Car les centaines de milliers de licenciements et toutes les attaques envers le monde du travail déjà mises en place ou à venir ne peuvent que susciter la colère.
Le front contre cette loi attentatoire aux libertés doit s’élargir jusqu’à son retrait.
C’est pourquoi les organisations, partis, syndicats et associations, gilets jaunes ci-dessous appellent à une nouvelle manifestation :
Samedi 5 décembre 2020 à 14h
Place de la Révolution à Besançon.
Solidaires 25, FSU, SnuiPP, CGT retraité.e.s, SUD Santé Sociaux, PG, FI, NPA, Ensemble !, Comité de défense des libertés publiques, Solmiré, EELV, A Gauche Citoyens !, LDH, Les Jardins des Vaîtes, AC.
Commentaires textes : Écrire
lettre de cuba
Le 03/12/2020
Les nouveautés depuis le 26 novembre 2020
|
|
La lettre électronique Hebdo de CubacoopérationChères Amies, Chers Amis, La guerre médiatique contre Cuba et sa Révolution est toujours intense. Tous les moyens sont bons, selon ceux qui la promeuvent, pour dévaloriser ce pays et le chemin que son peuple a choisi de suivre il y a plus de 60 ans, sous l’impulsion de Fidel Castro. La forme est souvent brutale et lourde, mais aussi parfois insidieuse. Ainsi, à la suite du décès de Diego Maradona, et du retentissement mondial de sa disparition, le Président de la République Française a publié un long communiqué où il vante les qualités hors norme de ce footballeur, ses origines modestes, et parvient à glisser perfidement que « ce goût du peuple, Diego Maradona le vivra aussi hors des terrains. Mais ses expéditions auprès de Fidel Castro comme de Hugo Chavez auront le goût d’une défaite amère. C’est bien sur les terrains que Maradona a fait la révolution ». Selon l’Elysée, le fait que Diego Maradona se soit lié d’amitié avec Fidel Castro, qu’il considérait comme son second père, qu’il soit au côté du peuple cubain serait une « défaite amère ». Le Président Emmanuel Macron aurait du savoir que c’est à Cuba que Maradona est allé se faire soigner des problèmes physiques et d’addictions qu’il avait alors. J’ai eu un échange avec le médecin-kinésithérapeute qui s’était occupé de lui. Il était très affecté par son décès. Il m’avait raconté comment, grâce aux qualités des méthodes du système de santé cubain, il avait pu le sortir de la mauvaise passe qu’il traversait alors. C’est plutôt une victoire pour la santé de Maradona qu’il ait pu être ainsi pris en main à Cuba. Notre association a fait une déclaration que vous retrouverez sur notre site. Et le député André Chassaigne a également envoyé un courrier au Président de la République Macron pour s’insurger des termes du communiqué de l’Elysée, soulignant que c’était une insulte à la fois aux engagements de Maradona au côté des plus démunis et aux actions de solidarité du gouvernement cubain et de son peuple qui apportent depuis des décennies leur aide médicale dans tant de pays du monde. Dont en France, en Martinique, où une brigade médicale cubaine est venue palier le manque de médecins dans la lutte contre la Covid-19. D’autres méthodes toutes aussi perverses sont mises en œuvre notamment depuis les Etats-Unis. Dans le quartier populaire de San Isidro de la Vieille Havane un petit groupe de 14 personnes a mis en place un show médiatique, relayé par les réseaux sociaux, déclarant qu’un des leur avait disparu alors qu’il purge une peine de prison de huit mois et qu’il a d’ailleurs reconnu qu’il avait reçu de l’argent d’un certain Fernandez Figura qui vit à Miami. Ces groupuscules reçoivent de l’argent pour mener des actions violentes à Cuba, comme récemment des tentatives d’incendie contre une cafétéria, un salon de coiffure ou une épicerie. Le gouvernement de Cuba a vivement réagit contre cette ingérence avec financement extérieur auprès des autorités des Etats-Unis. Ceux qui tentent de s’ingérer dans les affaires intérieures de Cuba utilisent les moyens médiatiques actuels pour mettre en avant des faits qu’ils fabriquent et qui visent à déstabiliser le gouvernement qu’ils combattent. C’est une méthode dite « douce » pour décrédibiliser les autorités, et faire douter les peuples. A Cuba ces méthodes ont été jusqu’à présent mises en échec car dans ce pays le gouvernement et la Révolution ont le soutien très majoritaire de la population et celle-ci défend et défendra fermement son indépendance et les acquis de sa Révolution. Je vous laisse, justement, comme chaque semaine, découvrir sur notre site les nombreux articles qui relatent la réalité cubaine et je vous en souhaite une bonne lecture. Continuez de prendre soin de vous et de vos proches. Michel Humbert |
- Commentaires textes : Écrire
lettre de pattrik le hyaric
Le 30/11/2020
Le ciel des libertés s’assombrit soudain.
Une lente mais décidée dérive autoritaire et liberticide dont il faut impérativement mesurer la gravité s’est saisie du pays sous commandement de ses classes dirigeantes et possédantes. Le phénomène n’est guère nouveau, mais la présidence d’Emmanuel Macron le porte à son paroxysme.
Toutes les lois récentes et en discussion sont marquées du sceau de la réaction anti sociale et anti-démocratique.
Pour prendre l’exact mesure des évènements, il convient de constater que, des pays dits démocratiques, la France est l’un des rares à suivre d’un pas aussi décidé cette pente où concentration des pouvoirs au sommet se conjugue avec une « restriction/redéfinition » des libertés publiques. Il existe donc une spécificité française qui prend ses racines dans les profondeurs de notre Histoire et le marbre des institutions. Le tout déterminé par l’exercice dit « jupitérien » du pouvoir et surdéterminé par la violence du capital mondialisé.
Cette spécificité est celle de la lutte violente, partie intégrante de la lutte de classes en France, qui a opposé au cours de notre Histoire les ambitions monarchistes puis bonapartistes - dont la cinquième République est l’héritière - à l’exigence démocratique née des parlements locaux, instituée par la grande révolution en 1789 et 1793 et consolidée par l’expérience républicaine de la 3ème République dès les années 1880, après 10 ans de vacillement.
Il est tout à fait notable que les attaques du gouvernement visent justement certains des monuments législatifs élaborés au début des années 1880, années fastes pour les républicains de gauche qui cherchaient à transformer leur victoire électorale contre l’ordre moral en victoire pérenne.
Cinq années durant vont en effet voir naitre de grandes lois de liberté qui offrent un cadre juridique aux droits proclamés en 1789. La loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse et qui régit la liberté d’expression en France fait partie de celles-ci. En supprimant notamment l’autorisation de publication préalable à laquelle était soumise la presse, elle permet une respiration démocratique nouvelle dont se saisiront socialistes, démocrates et républicain.
C’est précisément cela que souhaite défaire le gouvernement avec l’article 24 de son projet de loi dit de « sécurité globale » qui réaffirme, 140 années plus tard, une volonté de contrôle a priori de la presse, mais aussi des opinons exprimées dans l’espace public. En l’occurrence pour protéger des forces de police qui offrent pourtant régulièrement la preuve de l’absolue nécessité d’être placées sous contrôle citoyen. Comment en douter après cette vidéo du passage à tabac – digne de la police de Papon – d’un homme noir à Paris ? Toute démocratie « normale » aurait déjà limogé le préfet de police en exercice, et le ministre de l’Intérieur aurait de sérieux comptes à donner au peuple qu’il est censé protéger de l’arbitraire, via ses représentants. Ne pas limoger le préfet de police, c’est s’en rendre complice. Et cela, aucun texte présidentiel même porté par les réseaux sociaux ne peut l’effacer. Mais dans la France de M. Macron, il n’en est rien. Le pouvoir, une fois élu, n’a de comptes à rendre à personne. Sauf à Dieu aurait-on dit en d’autres temps…
Mais, au-delà de la loi sur la liberté de la presse et d’expression, une floraison de textes voit donc le jour à partir de 1880, solidement charpentés et aiguillonnés vers la défense des libertés publiques et démocratiques. L’exact inverse de l’inflation actuelle de lois opportunistes et régressives, en plus d’être souvent inintelligibles, pondues par ordonnance et qui visent à mettre un couvercle sur la société civile et le monde du travail.
Qu’on en juge :la loi d’amnistie générale des communards est promulguée le 11 juillet 1880 grâce à Victor Hugo ; la loi du 17 juillet 1880 autorise sur simple déclaration l’ouverture des cafés, cabarets et débits de boissons ; la loi du 16 juin 1881 établit la gratuité absolue de l’enseignement primaire dans les écoles publiques ; la loi Jules Ferry du 28 mars 1882 rend obligatoire l’école primaire; celle du 21 mars 1884, dite loi Waldeck-Rousseau, autorise enfin les syndicats professionnels ; la loi du 5 avril 1884 relative à l’organisation municipale, instaure l’élection du conseil municipal au suffrage universel et fait de la commune le premier maillon démocratique. Il faudra attendre les victoires dreyfusardes de la fin du siècle pour retrouver pareille frénésie républicaine et démocratique avec la loi de 1901 sur les associations et la loi de séparation des églises et de l’État de 1905. Ces lois ont toutes pour point commun de limiter les pouvoirs répressifs de l’État tout en laissant à la société le soin de s’organiser en toute responsabilité. Elles caractérisent l’aspect démocratique de la République.
La cinquième République… jusqu’à l’absurde
C’est à ces fondamentaux de la République renaissante, portés par ses défenseurs les plus progressistes, que s’attaque donc le pouvoir : libertés communales défaites par l’assèchement des ressources fiscales et le retrait des compétences, liberté d’expression et d’information soumise à des empêchements préalables, libertés syndicales passées au broyeur des lois dites Travail affaiblissant les salariés face au capital, liberté de manifestation gravement compromise, laïcité transformée en néo-gallicanisme, réorganisation territoriale fondée sur les exigences du capital, maire placé sous tutelle des préfets, etc.
« La République, c'est un grand acte de confiance » disait Jaurès qui aura suivi de près cette républicanisation progressiste jusqu’à en être acteur. Aujourd’hui, nos prétendus « républicains » se méfient de la société et lui opposent en conséquence des pouvoirs toujours plus étendus au bénéfice du seul exécutif.
A la confiance s’est substituée la défiance, aggravée par une politique toute dédiée au service du capital. Comment, dès lors, le pouvoir peut-il s’assurer la légitimité nécessaire autrement que par la concentration abusive des pouvoirs et le démembrement progressif des contre-pouvoirs ? La cinquième République, taillée sur mesure pour un général à la légitimité historique incontestable et mandaté pour mettre fin à la colonisation, se transforme en farce répétitive, et lassante si elle n’était dangereuse. Aujourd’hui la logique même de l’homme providentiel a du plomb dans l’aile : à défaut d’être, le président joue. Il joue au père de Nation par de grandiloquents et cajoleurs discours, au démiurge, au gardien de la mémoire, tout en ayant de moins en moins de pouvoirs réels, délégué par décisions politiques à l’Otan ou l’Union européenne. La fuite en avant autoritaire est son seul recours. Et cela tombe bien, les institutions le lui permettent.
Elles le lui permettent d’autant plus qu’avec l’inversion du calendrier et l’instauration du quinquennat, le Parlement ne tient plus sa légitimé du peuple mais du président qui, par sa victoire, aura permis l’élection d’une majorité qui lui est ainsi liée et redevable. Il s’agit d’un renversement majeur des logiques démocratiques dont les terribles conséquences arrivent aujourd’hui à maturation : c’est à l’Elysée que tout se décide avec l’armée de conseillers dont on a déshabillé les ministères, jusqu’au Conseil des ministres d’autant plus inutile étant donnée la place que prennent maintenant les « Conseils de défense », prenant ses décision dans les sous-sol du palais présidentiel. Le peuple est infantilisé et désarmé. Et s’il ne comprend pas les réformes qu’on lui impose contre sa volonté, c’est par défaut de « pédagogie ». Elles lui seront de toute façon imposées.
Sur le plan législatif, l’article 49.3 est l’arbre qui cache la forêt des dispositifs anti-démocratiques. Un rapport sénatorial nous apprenait récemment que, pour la première fois, la majorité des lois sur l’exercice 2018-2019 ont été promulguées par ordonnances, c'est-à-dire par des habilitations offertes au gouvernement par un Parlement godillot qui applaudit à sa propre déchéance.
C’est à cette aune qu’il faut comprendre le souhait présidentiel de reporter les élections régionales après les élections présidentielles. S’il remportait ces dernières, le scrutin serait surdéterminé par sa victoire et les présidents de régions, qui bénéficient de pouvoirs accrus et désormais bien plus importants que ceux des départements et communes, lui seraient eux-aussi redevables de leur victoire. C’est à cette aune enfin qu’il faut comprendre le basculement de l’État de droit vers un État qui se donne tous les droits, se dotant d’un arsenal répressif et sécuritaire unique en Europe.
Le présidentialisme, unique en Europe et poussé à son paroxysme, est au bout de son chemin. Même l’article 3 de la constitution, selon lequel « la souveraineté nationale appartient au peuple qui l’exerce par ses représentants et la voie du référendum », est contourné, bafoué. Les citoyens doivent être réunis pour bâtir un nouveau projet politique avec une nouvelle constitution, un dépassement de la République actuelle pour la régénérer de ses fondamentaux.
En vérité c’est la première République sociale et démocratique qu’il faudrait construire à partir d’un grand débat populaire et citoyen. Un débat qui porterait sur des enjeux fondamentaux. Ainsi de la souveraineté. Elle n’existe que si le peuple maîtrise les bases économiques, que si elle protège nos conquis sociaux, que si elle permet que refleurissent les libertés et la démocratie directe. Ainsi du rôle de l’État. Doit-il être un État béquille du capital ou un État citoyen et protecteur. Ainsi de la manière dont se construit la loi. Par des commissions Théodule ou dans les antichambres de la forteresse de Bercy imposant en toute chose et en priorité les choix comptables pour la rentabilité et soumise à la Commission de Bruxelles, elle-même mandatrice des intérêts des puissances d’argent. Ainsi de la prééminence du parlement dans la conduite des affaires publiques et un gouvernement exécutif… Etc…
Oui une révolution démocratique est nécessaire.
- Commentaires textes : Écrire
le recteur magnin pierre est decedes
Le 29/11/2020
bon est mauvais deux vies differentes
Doubs. Pierre Magnin, ex-doyen de la faculté de médecine de Besançon et recteur d'académie, est décédé (estrepublicain.fr)
- Commentaires textes : Écrire
des lois existent
Le 29/11/2020
Pour retrouver confiance dans la police, il faut pouvoir la contrôler (Fabien Roussel) - YouTube
- Commentaires textes : Écrire
