~~www.alsacevosges.fr 

~l’urgenCe D’agir
ProPositions Pour l’aCtion Du PCF
Agir, cela veut dire réduire drastiquement l’utilisation planétaire des
énergies carbonées (gaz, charbon, pétrole) responsables des émissions
de gaz à effet de serre (GES) pour maintenir sous la barre des 2°C le
réchauffement de la planète. Tendre à une société bas carbone, cela
appelle un changement profond qui touchera bien des aspects de la
vie personnelle, industrielle, agricole, économique et politique.
C’est le sens des premières propositions contenues dans ce document.
Elles sont à discuter pour avancer ensemble parce que nous avons le
climat en commun. Nous avons la conviction qu’aujourd’hui de meilleures
situations de vie sont possibles pour l’ensemble des habitants de
la planète tout en étant durablement économes des ressources naturelles.
Déjà en 2009, à Copenhague, avec la délégation du PCF con -
duite par Pierre Laurent, nous proclamions que c’était le système qu’il
fallait changer, pas le climat ! Cela reste plus que jamais d’actualité.
Avec toutes les forces disponibles pour transformer le monde (société
civile, syndicats, associations, partis progressistes...), avec toutes celles
et tous ceux qui s’opposent à la mondialisation capitaliste et à la course
au profit, nous voulons réfléchir à de nouveaux modes de vie, de développement,
de production et de consommation qui favorisent l’émancipation
humaine tout en respectant vraiment l’environnement.
Luttes et rassemblements sont à l’ordre du jour pour dire dans quelle société
et sur quelle planète nous voulons vivre. Nous devons faire des
choix de civilisation qui ouvrent la voie à une transformation sociale et
écologique en combattant toutes les inégalités, ici, en Europe et dans
le monde.
Pour les communistes, un accord global est
encore possible, à Paris en décembre, à con -
dition de dégager une vision solidaire du développement
humain durable à l’échelle du
monde sur la base de décisions qui doivent
être contraignantes pour les États mais différenciées
et fondées sur des principes de solidarité
et d’équité.
Alors engageons le débat et agissons !
Hervé Bramy
membre du Conseil national du PCF
en charge du pôle Écologie

~~PARIS CLIMAT 2015 - PÉTITION
CAMPAGNE INTERNATIONALE ET CITOYENNE
POUR SAUVER LA PLANETE ET 
Collectif climat du PCF          L'HUMANITE

Bonjour,

Quelques nouvelles de la mobilisation de la campagne internationale sur le climat.

Fête de l'Humanité
Lors de la fête de l'Humanité nous avons recueilli plus de 800 signatures sur la pétition malgré le mauvais temps et un débat a été organisé sur le stand du Conseil national du Pcf qui a vu la participation de 80 personnes.

La campagne de signatures se poursuit, vous pouvez y contribuer en la proposant à vos amis, à vos collègues de travail et à vos voisins :http://www.pcf.fr/1505.

D'une façon générale, de très nombreux débats ont été organisés sur ce thème lors de la fête dont celui de l'agora de l'Humanité. Lire le compte rendu sur Humanité.fr.

Climat, science et recherche
Nous avons organisé dans le cadre de l'exposition « Trois regards scientifiques sur le climat » une rencontre entre Pierre Laurent et la communauté scientifique. Plus de 80 personnes ont participé à l’événement. Vous trouverez des extraits de l'intervention de Pierre Laurent dans l'édition d'octobre de Planète Humanité.

Convergence avec la société civile
Nous étions présents à l’initiative Alternatiba place de la République les 26 et 27 septembre ainsi qu'au rendez-vous de travail de la Coalition 21 à Créteil les 3 et 4 octobre 2015.

La mobilisation citoyenne monte d'un cran pour la grande marche sur le Climat du 29 novembre à Paris. Retenez cette date dans votre agenda.

Enfin nous préparons une expression des leaders de la Gauche Européenne qui sera disponible dans quelques temps.

Vous trouverez ci-jointes la dernière édition de planète Humanité ainsi que l'édition spéciale « Face au défi climatique – L'urgence d'agir – Propositions pour l'action du PCF. »

Nous restons à votre disposition.

Pour le collectif climat du PCF
Hervé BRAMY
Responsable du pôle Écologie.

 nathalie Vermorel
pour la  tete de liste  regionale  franche comté bourgogne  
 

image: http://eluscommunistes-conseilregionaldebourgogne.e-monsite.com/medias/images/N-Vermorel-De-Almeida.jpeg
Nathalie VERMOREL - Assistante sociale  

Conseillère Régionale de Bourgogne - Département de Saône-et-Loire (71)

Présidente du Groupe Communiste

Membre des commissions suivantes :
•Commission "Finances, Evaluation, Démocratie participative" - titulaire
•Commission Consultative des Services Publics Locaux - suppléante
•Commission Paritaire Catégorie C - Agent du Conseil Régional de Bourgogne - suppléante

Représentante du Conseil Régional dans les organismes suivants :
•Commission Départementale de la Présence Postale Territoriale de Saône-et-Loire - titulaire
•Commission de Coordination dans les domaines de la ¨Prévention, de la Santé Scolaire, de la Santé au Travail et dans les PMI - titulaire
•Conseil de Développement du Pays du Chalonnais - titulaire
•Commission Départementale de Coopération Intercommunale de Saône-et-Loire - suppléante
•Conseil Académique de l'Education Nationale - suppléante

Dans les Conseils d'Administration des Lycées suivants :
•Lycée Professionnel Julien de Balleure - Chalon-sur-Saône - titulaire
•Lycée Automobile Camille Du Gast - Chalon-sur-Saône - titulaire
•Lycée d'Enseignement Général et Technologique Nicéphore Niépce - Chalon-sur-Saône - suppléante
•Lycée d'Enseignement Général et Technologique Agricole - Fontaines - suppléante

Téléphone : 06-31-16-82-57
Contact mail : nathdealmeida@laposte.net 

En savoir plus sur http://eluscommunistes-conseilregionaldebourgogne.e-monsite.com/pages/vos-elus/nathalie-vermorel-de-almeida-presidente-du-groupe-communiste/#lwsf4976lPeqHWev.99

le  15 SEPTEMBRE  2015
~~Bonjour

Tu trouveras ci-dessous l’intervention prononcée par Pierre Laurent au
sénat, dans le cadre du débat sur l'engagement des forces aériennes
au-dessus du territoire syrien.

Fraternellement
Jacques Chabalier
Responsable Pôle vie du Parti

A l’initiative du Président de la République nous voilà une nouvelle
fois saisi de l’insupportable tragédie subie par la Syrie. Nous qui ne
cessons de réclamer que la représentation nationale soit davantage
associée aux décisions internationales qui engagent la France nous nous
félicitons de ce débat.

La France a plus que jamais le devoir d’agir. De nouvelles initiatives
sont nécessaires, face à l’ampleur prise par la tragédie humaine, que
vivent le peuple syrien et l’ensemble des peuples de la région, face aux
conséquences de ce chaos généralisé, à commencer par l’exode massif des
réfugiés et face à l’emprise croissante de Daech sur toute une partie
des territoires syrien et irakien.

Malheureusement, une fois encore, la saisine du Parlement n’a été
motivée par le Président de la République que par la seule décision,
déjà prise, d’un accroissement de notre engagement militaire.

Les conditions de ce nouvel engagement vise l’extension de nos frappes
aériennes, et dans un premier temps de nos vols de reconnaissance sur le
territoire syrien. Cela soulève à nouveau de très nombreuses objections
et interrogations.

Le Président a enfin déclaré, enfin et après avoir trop tardé à prendre
la mesure de la tragédie humanitaire qui s’amplifiait, que la France
doit accueillir les réfugiés. Nous aurons à en débattre demain.

Nous dirons pourquoi nous jugeons que les mesures annoncées à ce propos
sont très loin d’être à la hauteur. Et je ne parle même pas des paroles
indignes et scandaleuses entendues ces jours ci à l’encontre des
milliers de réfugiés dans la bouche de nombreux dirigeants de la droite
et du Front national.

Le Président a ajouté qu’il faut en même temps agir sur les causes de
cet exode et sur les risques d’actes terroristes que fait courir
l’emprise croissante de Daech.

Nous sommes d’accord, mais comment agir et pour quels buts, voilà le
débat.

Ainsi les frappes envisagées sont-elles une décision juste et efficace ?

Et d’abord, quels sont les buts et les cibles envisagées de ces frappes
? Voulons-nous frapper Daech ou frapper Bachar El Assad, dont la France
continue à faire de sa « neutralisation » un objectif privilégié ? Selon
des spécialistes de la Syrie, Daech contrôle aujourd’hui 40% du
territoire syrien, le régime 30% qui regroupe deux tiers de la
population, soit 12 à 18 millions de Syriens vivant encore dans le pays.

Que changeront à cette situation les frappes françaises alors même que
les milliers de frappes de la coalition dirigée par les Américains ont
échoué à enrayer l’engrenage meurtrier ?

De surcroit, si le Président de la République a écarté une offensive
terrestre, bien des voix continuent à plaider en sa faveur. Où
allons-nous réellement ?

Une nouvelle fois, notre pays risque de faire fausse route, en
continuant à considérer que l’intervention militaire devrait précéder
tout règlement politique. Nous pensons au contraire, pour notre part,
que sans engagement déterminé de la France dans la recherche immédiate
d’une solution politique, engageant l’ensemble des parties et des
puissances impliquées, la logique militaire s’embourbera et nourrira les
forces de Daech qui souhaitent la confrontation militaire avec l’ «
ennemi » occidental.

Qu’on nous épargne, de grâce, le couplet habituel selon lequel, posant
ces questions, nous serions partisans de l’inaction ? Nous demandons,
tout au contraire, une action internationale de la France plus efficace.
Et pour cela que des leçons sérieuses soient tirées de l’impasse
dramatique dans laquelle nous ont conduit des guerres successives
d’Afghanistan, aujourd’hui livré à lui-même, d’Irak, pays démantelé, de
Libye, plongé dans le chaos et livré aux réseaux djihadiste et de Syrie.

Les guerres successives n’ont pas fait reculer le danger terroriste.
Elles n’ont fait que l’accroître. Tous les actes terroristes, qui ont
frappé notre pays ont d’ailleurs été perpétré par de jeunes Français,
qui avaient à un moment ou à un autre, fait leurs armes sur ces champs
de bataille.

Aussi, nous continuons pour notre part à penser que si action militaire
il devait y avoir, elle devrait s’inscrire dès le départ sous mandat de
l’ONU, concertée avec toutes les puissances impliquées, dans le cadre de
la recherche d’un plan de paix aux objectifs clairs, débarrassé des
visées prédatrices des grandes puissances internationales et régionales,
visant la reconstruction de la Syrie dans son intégrité territoriale.

Rien de cela n’est fait sérieusement par la France. Le 17 août dernier,
le Conseil de Sécurité de l’ONU a soutenu unanimement une initiative
reprenant les conclusions de Genève I, avec comme objectif la relance
d’un processus de règlement politique au point mort depuis février 2012.
Que fait la France pour activer ce processus ?

Autre question concernant le soutien aux forces combattantes kurdes de
Syrie, qui ont notamment mené la bataille de Kobané. Où en est-on de
notre soutien ? Pourquoi le silence de la France, face à la répression
de grande ampleur relancée par le pouvoir d’Erdogan cet été contre les
forces kurdes du H.D.P. en Turquie, alors même que le pouvoir turc a
nourri jusqu’ici des relations plus que troubles avec les forces
djihadistes ? Pourquoi maintenir le PKK dans la liste des organisations
terroristes de l’UE alors qu’il est l’une des rares forces combattantes
efficaces sur le terrain face à Daech ?

Pourquoi, hors des frappes aériennes, rien ne semble possible pour
assécher les circuits financiers, geler les avoirs bancaires, stopper
les commerces d’armes et du pétrole qui alimentent Daech ? Quelles
complicités sont-elles couvertes au nom de la préservation d’intérêts de
grands groupes multinationaux ou de grandes puissances dont la nôtre
dans la région ? Permettez moi cette image, des vols de reconnaissance
dans les arcanes des circuits financiers internationaux n'auraient-ils
pas, eux aussi, leur utilité ?

Le règlement politique auquel la France doit travailler sans relâche ne
peut être celui du partage futur des zones d’influence, mais celui d’une
reconstruction nationale et démocratique de la Syrie, respectant son
intégrité territoriale.

Toutes les parties, toutes les puissances régionales, sans en exclure
aucune ni la Russie, ni l’Iran, ni la Turquie, ni les monarchies du
Golfe. Mais dans ce processus, la France doit porter clairement des
objectifs de paix clarifiés.

La reconstruction politique de la Syrie doit viser la mise en place
démocratique d’un nouveau régime souverain pour le pays.

Bachar El Assad qui porte une très grande responsabilité dans
l’enclenchement de la guerre ne peut garantir ce processus, ni en être
l’aboutissement. Il devra même, lui comme beaucoup d’autres parmi ses
adversaires, répondre de ses crimes. Mais enclencher ce processus, c’est
mettre aujourd’hui autour de la table des négociations toutes les
parties impliquées.

Au-delà de la Syrie c’est à une conférence globale pour la paix dans le
Grand Moyen Orient que devrait travailler la France après l’accord sur
le nucléaire iranien. Palestine (qu’attend le président de la République
pour donner suite au vote du parlement il y a maintenant 10 mois sur la
reconnaissance de la Palestine), Syrie, Irak, Kurdes… Tout se tient et
s’imbrique.

La France, au fond, doit à nos yeux renverser ses priorités en
retrouvant sa liberté d’initiative et de parole, et soumettre toutes ses
conditions d’engagement militaire à la construction de processus de
règlement politique dans un cadre multilatéral sous l’égide de l’ONU.

Sinon elle ne fera qu’alimenter les désastres en cours, les logiques de
puissance génératrices des déséquilibres mondiaux et les forces
obscurantistes qui cherchent la confrontation et la guerre.

Voilà, Monsieur le Ministre, les convictions du Groupe Communiste
Républicain et Citoyen du Sénat."

Pierre Laurent, sénateur de Paris,
Paris, le 15 septembre 2015.