Les véritables raisons de ces éliminations s’inscrivent dans l’affrontement des blocs (géopolitiques) qui s’intensifie. De là découle, une volonté de préparer les opinions publiques, mondiales, au choc final : baptisé « guerre des civilisations ». Cette préparation s’accélère comme la remise en cause de la domination des Occidentaux sur la planète, liée à la corruption de leurs modèles sociaux et au vieillissement de leurs populations… Le tout est de savoir si les pouvoirs réactionnaires, de tout bord, pourront aller jusqu’au bout de leur mégalomanie qui, pour certains, tourne à la folie, et s’ils auront le temps d’aller jusqu’au bout…
L’exécution d’Oussama Ben Laden et la neutralisation de Dominique Strauss-Kahn, après celles, récentes, de Laurent Gbagbo et de quelques autocrates arabes, et sans doute demain, celles de Mouammar Kadhafi ou Bachar el-Assad, pour ne citer que ceux-là, ne sont que des épisodes supplémentaires dans la stratégie du choc, choisie par les néocons occidentaux pour se débarrasser des gêneurs et obstacles à la (leur) « Mondialisation » ; parfaitement relayée en cela par les rouages de la propagande que sont devenus, les médias inféodés à la Finance, dans notre « société du spectacle ».

Cela dit, tout ce que me procure, l’actualité, en ce moment, c’est un profond dégoût. Pris dans son ensemble, l’humanité évolue peu et ne progresse que dans des domaines réservés, si j’ose dire ! Souvent, il est admis que le fardeau est généralement plus lourd pour ceux qui regardent la pente ; cependant ils sont moins pris au dépourvu… Allons-y donc pour nos deux cas.

Les Américains (Etats-uniens en Amérique) ont liquidé sommairement Ben Laden, sans lui accorder de procès, alors qu’ils en avaient la possibilité. Ils le considéraient donc comme un combattant à éliminer au plus vite, ce n’était pas qu’un terroriste, plutôt un ennemi dangereux pour les intérêts des U.S.A. ? … Alors quand on fait une guerre, pourquoi parler de terrorisme ?
Parce qu’un terroriste, désarmé, qui est pris facilement, il est mieux de l’exhiber pour montrer son ridicule, de le traduire ensuite en justice pour discréditer sa cause et édifier les gens. Mais, y-avait-il des risques à faire cette publicité ou des choses à cacher ? …
Remarquez que cela vaut et a valu pour beaucoup de cas, il y a même des terroristes qui sont devenus des résistants honorés et chefs d’Etat.

Il me semble qu’Obama est devenu l’otage du complexe militaro-industriel aux U.S.A. ; car il rend hommage à des tueurs, fussent-ils en service commandé… Où va la démocratie en Amérique ? Quand on s’abaisse aux moyens de l’adversaire, c’est que moralement, on n’est pas clair… N’oublions pas qu’aucun lien n’a été prouvé entre Ben Laden et les auteurs des attentats du 11 septembre 2001, d’après l’aveu même du F.B.I. … On connaît juste les discours et les cassettes ! C’est comme pour les mensonges sur les armes de destruction massive en Irak ou la torture à Guantanamo : l’effroyable mentalité des uns ne justifie pas l’immoralité des autres. Décidément, « l’empire » est bien rentré en décadence.

Ce fameux Ben Laden, formé par les agents de la C.I.A. dans un tout autre contexte, pour combattre les Soviétiques en Afghanistan, les Américains savaient probablement depuis un moment où il logeait. Ils l’auraient même laissé fuir lors de la bataille de Tora-Bora : ancienne place forte des Talibans dans l'Est de l'Afghanistan d’après le témoignage de commandos français sur place ; mais il était certainement trop tôt, à cet instant-là, pour les stratèges, il fallait justifier la poursuite des expéditions punitives…Ils l’ont donc laissé mijoter sur place, pratiquement impuissant, et maintenant, ils nous sortent un « exploit » au bon moment, après un attentat au Maroc pour justifier un tour de vis sécuritaire, supplémentaire, dans les sociétés démocratiques (ou ce qui y ressemble)… Sans doute cela aide à maintenir le climat de peur, favorable au conditionnement des esprits simples : pourquoi abandonner des méthodes éprouvées ? Ne perdez pas de vue qu’il y a des élections majeures, en 2012, dans plusieurs pays occidentaux (dont les USA et la France)… Les menaces du terrorisme n’en seront que plus évidentes , n’est-ce pas ?

A croire qu’ils ont fait monter DSK dans les sondages, pour mieux le descendre… Etonnant comme ressource, non ? Je sais bien que surprendre l’adversaire pour le désarçonner est une bonne tactique pour un parti faible, mais quand même, ils n’ont pas peur des effets dominos, les néocons… Entre nous, il semblerait qu’on ait vraiment peur d’ouvrir la porte à une remise en cause du système d’exploitation économique dans les loges de la ploutocratie mondiale… Un coup monté par les anglo-saxons (les premiers intéressés à son maintien) est une hypothèse sérieuse. Evidemment, les "journaleux" suivent comme des oies, ravies du spectacle, ils peuvent cacarder tout leur soûl : après les mariages princiers, les visites au pape et la stratégie de choc contre les déviants et/ou infidèles, retour dans les affaires de mœurs, scabreuses ! Vrai ou faux, ceci frappe les esprits, mais là, n’est pas la bonne question à mon avis, il faut surtout se demander pourquoi, cette fois-ci, on allume les projecteurs…
Accessoirement, observez bien Sarko et sa cour à la manœuvre maintenant. Ils synchronisent en contrepoint avec la propagande du « bon père de famille » : une vie de couple réussie (en apparence) qui s’opposerait parfaitement aux désordres sexuels d’un supposé rival dangereux, monté en épingle… C’est cousu de gros fils : pas blancs mais marron ! Subterfuge à méditer pour la suite… Il est keuf qui cherche les beaufs, mais il se prend vraiment pour un monarque, notre « cher » président, et il joue le jeu de la vertu, sur fond de « peste brune » pour durer, mais en apprenti sorcier, et il est clair que cela va lui retomber sur la tête, je souhaite même que tout le mal qu’il fait à la société française lui revienne avec force dessus…

Transformer DSK en « diable » lubrique est une arme à double tranchant, me semble-t-il, pour les instigateurs. Quelque part, c’est en faire un martyr, et la mise en scène est un peu trop voyante, à l’aune de l’exécution de l’ennemi public numéro un des USA ... Déplaisait-il tant aux services secrets de l’empire, le « Frenchy » du F.M.I. ? Mince alors ! cette possibilité serait presque rassurante pour nous, citoyens du monde, qui aspirons à la promotion d’autres valeurs de civilisation que celles voulues par la Finance internationale et ses aliénés, au moyen de l’ultra-libéralisme tentaculaire et suicidaire…
Continuons donc à spéculer, mais simplement dans le domaine des idées : peut-être le maître potier, chargé de faire passer des pilules indigestes à maintes finances publiques, n’avait pas encore assez donné de gages pour l’orthodoxie monétaire, il aurait regimbé et ne faisait plus l’affaire des grands argentiers ou des états les plus influents… Le coup fut porté, dans le style bas du slip (comme c’est courant aux Amériques) tout le monde connaissait ces petits secrets à DSK … Ainsi, selon toute vraisemblance, il s’est fait piégé par des professionnels de l’entourloupette qui, bien entendu, ont travaillé ses penchants…
Quand même, c’est un peu « téléphoné » tout cela, n’est-il pas ? Je sais que beaucoup de monde se pose des questions, alors j’y vais de ma thèse, elle en vaut bien d’autres et, dans mon cas, nul ne paye son éclosion…
Cela dit, je reviens sur une certitude que d’aucuns ont qualifié de superstition récemment, la Justice immanente est bien à l’œuvre et Elle n’a pas finit de sévir aussi dans ce domaine : le gouvernement des hommes (terme générique) et certains ne devraient pas se réjouir trop vite du malheur des autres, en particulier dans tout l’arc des partis politiques… Il est urgent de gouverner maintenant autrement qu’avec les moyens lourds !

Ce qui apparaît ces derniers temps, c’est qu’après la liquidation de Ben Laden, Kadhafi poursuivi par la CPI : Cour pénale Internationale, et l’ONU, instrumentalisée comme jamais on avait vu auparavant, (qui est loin d’en faire autant pour tous ceux qui violent les droits humains), les manipulations d’opinions –du moins leurs tentatives– se font dans le style chocs et rapides, peut-être prises dans le rythme effréné des remises en question, comme celle du « Printemps arabe » ; mais est-ce la bonne manière de convaincre ? … De ces options voulues, prises d’en haut, dans des cercles d’initiés présomptueux, il se dégagerait plutôt une certaine maladresse et de la fébrilité. Qu’est-ce qui nous attend encore ? Que se cache-t-il sous ces turpitudes et coups fourrés ? Le règne du dollar toucherait-il à sa fin ? DSK serait-il la victime expiatoire de ce scénario ? Est-ce la question principale ? … Sans être spécialement imbibé par les thèses « conspirationnistes » : terme inventé par certains « collabos » avec un mépris aveugle, je trouve tout cela étrange et franchement inquiétant à vrai dire pour la marche du monde, dans les prochains mois, et sans doute, est-ce un effet voulu. Décidément les fins d’empire sont toujours difficiles, elles font remonter à la surface les pires créatures des ténèbres…

Jean-Jacques REY